Azt hittem, már nem tudnak meglepetéseket okozni. Egy nyílt örökbefogadási ügyben fellebbeztem a feleségemmel a gyámhivatalhoz jogi képviselő útján. Az ügyvédnek adtunk meghatalmazást, be is adta a fellebbezést. Ma jött meg a határozat, hogy a fellebbezés el van utasítva. Indoklás: ilyen ügyekben csak olyan fellebbezést fogadnak el, ahol az érintett felek saját kezűleg írják alá az iratot.
Nem találok szavakat. Ez egy jogállam? Van itt alkotmány, meg törvények? Azok kire/mire vonatkoznak? Mert a gyámhivatalra ezek szerint nem.
Előzmények:
Öten élünk egy háztartásban, 3 gyermek, a feleségem és én. A három gyermek közül kettő iker, és a feleségem előző kapcsolatából származnak. Az apuka sem tartásdíjat nem fizet, se nem tartja a kapcsolatot a gyermekeivel. Magyarul szarik rájuk.
Mivel úgyis én nevelem őket mint apa, és a feleségem, na meg a gyermekek is így szeretnék, elindítottunk egy nyílt örökbefogadást még tavaly ősszel, természetesen a jóapuka beleegyezésével. Elmentem a TEGYESZ-be, kaptam tőlük egy igazolásfélét, aminek alapján a gyámhivaltal meg tudja állapítani határozatban, hogy alkalmas vagyok a gyermekek nevelésére.
Már csak az volt hátra, hogy jóapukával hármasban elmenjünk a gyámhivatalba és aláírjuk a nyílt örökbefogadáshoz szükséges nyilatkozatot, aminek alapján a hivaltal tud hozni egy határozatot, hogy igen, én vagyok jogilag is az apjuk.
Meg is beszéltük az időpontot. Jóapuka mondta, hogy ok, majd egy nappal a megbeszélt időpont előtt küldött egy sms-t, hogy sajnálja, de nem ér rá. A találkozó így elmaradt.
A jóapukáról tudni kell, hogy állításai nem mindig felelnek meg a valóságnak.
Megbeszéltük a következő találkozót. A találkozó előtt két, vagy három nappal eljött hozzánk autóval (erről még lesz szó) és kérte a feleségemet, hogy írjon alá neki egy papírt. Egy kizárólagos használati engedélyt az autóra.
